Deze Kantonrechter verscheen eerder op 17 mei 2016 in BN DeStem:
De 21-jarige Kurt* uit Dordrecht verliest op vrijdag 25 september 2015 de macht over het stuur in Standdaarbuiten. Hij belandt hierop in de vangrail. Naast flinke schade aan zijn eigen auto en schade aan andere auto’s, ontvangt hij ook nog een geldboete van €457,-. Dat vindt hij ietwat gortig; hij heeft verzet ingediend.
“Nee, ik heb de boete inderdaad nog niet betaald en heb een verzet ingediend. Ik snapte de boete gewoon niet zo goed. Dat komt immers nog bovenop de schade aan mijn auto en wat andere auto’s?”, geeft Kurt aan. Hij omschrijft in eigen woorden het ongeval: “Ik wilde een auto inhalen, maar ineens reed er iemand al links naast me. Ik moest dus plotseling uitwijken, waarna ik in een slip raakte.” Volgens getuigen vertoonde Kurt al een hele tijd onrustig verkeersgedrag, kaart de rechter aan. Er zijn diverse verklaringen, die allen zeggen dat Kurt constant aan het inhalen was en wel erg vaak van weghelft wisselde. “Dat kan natuurlijk best kloppen. Toen het gebeurde reed ik in ieder geval op de rechterrijstrook en wilde ik weer inhalen. Dat lijkt me geen overtreding. Maar ineens reed er iemand naast me, daar schrok ik van waarop ik de macht over het stuur verloor”, erkent Kurt. De rechter vraagt zich af waarom hij deze zaak voor laat komen. “Als er een aanrijding is, volgen daar doorgaans straffen op van deze hoogte. Waarom zou ik nu van die straf moeten afwijken? Ik heb nog geen verhaal gehoord en de boete is gewoon helemaal conform de richtlijnen?” Kurt moet daarop het antwoord schuldig blijven. Hij is in het dagelijks leven vrachtwagenchauffeur en kan z’n rijbewijs absoluut niet missen. De officier van justitie vindt nog een heikel punt in het proces verbaal. “U zou aan de politie hebben verklaard dat u op uw telefoon keek op het moment van het ongeval?” Kurt denkt hier kort over na, de vraag overvalt ‘m een beetje. “Nee, ho even, dát heb ik niet verklaard. De agent vroeg of ik wellicht op mijn telefoon aan het kijken was. Ik heb daarop verklaard dat ik mijn telefoon voor het laatst gecheckt had bij het tankstation, dus zeker niet in de auto.” De officier van justitie heeft een streng relaas. “Ik ga uit van de feiten en van het proces verbaal. En in dat PV staat dat u op uw telefoon gekeken heeft, dus dat neem ik toch mee. Dit ongeval is nog betrekkelijk goed afgelopen, met alleen blikschade. Stel dat het een dodelijk ongeval was? Dan hadden we hier in een hele andere setting gezeten, in hele andere omstandigheden. U heeft een blanco strafblad, heeft haast geen verkeersovertredingen op uw naam staan, maar feit blijft dat u uw auto niet onder controle had. U reed bijzonder onrustig, dus ik zie niet af om van deze boete af te wijken. Ik wil daarom graag de €457,- boete handhaven en u een maand rijontzegging opleggen, maar die is dan geheel voorwaardelijk.” Kurt heeft hier weinig tegenin te brengen, de rechter volgt deze eis van de officier.
*Om de privacy van de hoofdpersoon te beschermen is dit een gefingeerde naam.