Deze Kantonrechter verscheen eerder op 11 juli 2016 in BN DeStem:
De 28-jarige Cas* uit Teteringen rijdt met zijn bedrijfsauto 106 km/u, op een weg waar je 60 mag. Dat is al de derde keer, zijn rijbewijs is nu serieus in het geding.
“Ik heb een eigen bedrijf en had die dag veel klanten. Alles liep enorm uit, dus was wat gehaast. Ik had zeker niet door dat ik zó hard reed. Ik dacht dat je op die weg 80 mocht. Maar goed, dan was het natuurlijk nog veel te hard”, geeft Cas ruiterlijk toe. Deze overtreding is begaan in de bedrijfsauto van Cas. Cas heeft drie man in dienst, die allen ook gebruik maken van deze auto. Eventuele boetes komen bij het bedrijf binnen. “Op dit nummerbord staan inderdaad veel snelheidsovertredingen die op uw naam staan, waaronder twee ernstige”, concludeert de rechter. Hij noemt de twee eerdere fikse snelheidsovertredingen op, waar Cas volgens eigen zeggen persoonlijk niet bij betrokken was. “Maar de boetes staan wel helemaal op uw naam, op uw kenteken. In principe moet ik uw rijbewijs vandaag innemen. De regel is: drie forse snelheidsovertredingen, waar een overschrijding plaats vond van meer dan 30 km/u, is een vordering van het rijbewijs”, dreigt de rechter. Cas schrikt merkbaar. Hij recht z’n rug en lijkt zich er ineens van bewust dat er iets op het spel staat. “Hoe moet ik die binnenkomende boetes dan organiseren? Ik en mijn personeel begaan die overtredingen onder werktijd, het lijkt me billijk als die boetes dan ook bij mij binnenkomen, toch?” De rechter geeft aan dat deze methode ‘heel netjes’ is, maar ook wat naïef. “Er zijn echt betere methodes voor. Netjes van je dat je de boetes betaalt, maar de zaak betaalt of beschermt uw rijbewijs niet. Ik weet niet exact hoe u dit beter kunt regelen, daar moet u zich beter over laten informeren door een specialist. Maar dat het beter te regelen is, staat echt vast.” De officier van justitie geeft Cas nog een laatste waarschuwing. “Deze dreigende inname is immers nog niet ter sprake gekomen. Officieel zijn drie overtredingen in vijf jaar een rijontzegging, dus in principe moet ik je rijbewijs innemen. Ik wil een voorwaardelijke rijontzegging van twee maanden opleggen en een boete van 720,-. Dat lijkt me een hele reële waarschuwing voor je.” Cas kijkt er bedremmeld bij. “Bedankt. Het is goed dat ik vandaag op zitting ben gekomen. Nooit geweten dat er betere methodes zijn en ik heb me geen seconde gerealiseerd dat ik vandaag mijn rijbewijs kwijt zou kunnen raken, daar wil ik u voor bedanken. Zonder rijbewijs kan ik onmogelijk mijn bedrijf runnen. Dus dan is deze zitting voor mij van zekere meerwaarde. Kijk, die boete: volkomen terecht, hartstikke logisch. Die betaal ik, maar bij een boete sta je verder nooit echt helemaal stil bij verdere consequenties”, geeft hij aan. De rechter gaat helemaal mee met de officier van justitie. “Laat u zich sowieso nog beter informeren over uw bedrijfsauto. U bent natuurlijk niet het enige bedrijf dat het met één auto doet.”
*om de privacy van de hoofdpersoon te beschermen is dit een gefingeerde naam