‘Ik weet hoe hard je daar mag rijden, ik wóón daar’

Deze Kantonrechter verscheen eerder op 4 april 2016 in BN DeStem:

De 48-jarige Arnoud* uit Woudrinchem reed op dinsdag 12 maart 2013 met een snelheid van 62 km/ u over de Woudrinchemsedijk, terwijl hier een maximumsnelheid geldt van 30. “Ik woon daar, de maximumsnelheid is daar 60. Op de Merwededijk is het deels 30, daar spelen kinderen.”

Arnoud recht z’n rug en is klaar voor deze zaak. “Ik ben blij dat ik mijn verhaal kan vertellen, deze boete is namelijk gewoon één grote farce. Sterker: ik wil zelf eigenlijk aangifte doen van valsheid in geschrifte tegen deze agent.” Aan de felle, maar bibberende stem is hoorbaar dat deze zaak hoog zit, dat Arnoud bijna lijdt onder deze voor hem valse aantijging. Arnoud zou 62 gereden hebben, op een plek waar je 30 mag. Dat gebeurde op de Woudrinchemsedijk, een weg die overloopt op de Merwededijk. “Ik woon daar, ik ken die weg door en door. De Woudrinchemsedijk begint in Sleeuwijk een heel klein stukje met 30 km/u. Dan wordt het een heel stuk 60 km/u. Ook een deel van de Merwededijk is 30. Daar ligt het dorpje Oudendijk, daar rem ik sowieso flink af want daar spelen vaak kinderen.” Arnoud is vooral kwaad om het feit dat er geen specifieke plek wordt aangewezen van zijn overtreding. “Er staat: 62 op Merwededijk / Woudrinchemsedijk waar 30 toegestaan is. Dat zijn twee verschillende zones. Wat bedoelen ze daarmee? Waar heb ik precies een overtreding begaan? Hier staat zomaar wat!” Arnoud heeft een kaart meegenomen, die hij ook in zijn bezwaarschrift had bijgevoegd. “Wat ik al zeg, ik ken die weg door en door en kan haast garanderen dat ik nergens te hard gereden heb. Het is simpelweg een valselijke beschuldiging.” Arnoud begint zich op te winden. De vader van Arnoud zit achterin de zaal en maant z’n zoon tot rust, door zachtjes te sussen. Arnoud haalt diep adem. “Ik krijg een boete van €400,-, voor niets. Wat moet ik nou met zo’n proces verbaal, waar niets instaat? Er zijn toch mensen die voor mij op moeten komen? In naam van de Koning?”, wijst hij naar het portret van Koning Willem-Alexander. De officier van justitie kaart aan dat een groot deel van de Woudrinchemsedijk een 30-zone is. “Dat lijkt me pure Google Maps-wijsheid. Heeft u goed gekeken op uw computer? Want het is gewoon niet waar wat u zegt. Als je de Woudrinchemsedijk oprijdt, houdt die 30-zone juist direct op”, werpt Arnoud tegen. “Maar u bent op deze volledige weg gevolgd door de agent en hebt te hard gereden op een plek waar u 30 mocht. Ik vind dat uw verzetschrift vernietigd moet worden”, houdt de officier van justitie vol. “Dus ik krijg een gedeelte van het zogenaamde bewijs te zien, waarin ik me niet herken en dat is dan voldoende?”, vraagt Arnoud cynisch. “Ik wéét dat de Woudrinchemsedijk helemaal 60 is. Ik wéét dat de Merwededijk een klein deel 30 is. Ik wóón er.” De rechter vindt ook dat er teveel ruimte is voor discussie in deze zaak en besluit tot vrijspraak. “Er kan hier geen zuivere discussie plaatsvinden. Er is overigens geen sprake van valsheid in geschrifte, u bent simpelweg niet perfect geïnformeerd.”

Steven van Beek ('81) woont momenteel in Mexico Stad. Alle teksten op deze website zijn van zijn hand.
Berichten gemaakt 1792

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Gerelateerde berichten

Type je zoekwoorden hierboven en druk op Enter om te zoeken. Druk ESC om te annuleren.

Terug naar boven
Translate »