Onderstaande Kantonrechter verscheen eerder op 14 september 2015 in BN DeStem:
De 40-jarige Guido* uit Kruisland heeft z’n bestelauto uitgeleend aan een Poolse man. Die dag werd de auto in Roosendaal geflitst, maar de bestuurder is terug naar z’n geboorteland.
“Ik heb er alles aan gedaan om Jakub* te vinden. En ik heb ‘m ook gevonden. Hij woont in Poznan, maar hij reageert niet op mijn mails. Mijn brieven werden zelfs retour gezonden omdat deze niet bezorgd konden worden”, verzucht Guido. “Jakub werkte in een perenboomgaard in Roosendaal. Daar werkte hij al zeven jaar, stom toeval dat hij uitgerekend nu terug is naar Polen. Hij had die dag heel even een auto nodig, dus mocht hij de mijne lenen. Hij is toen blijkbaar geflitst, want een paar weken later kreeg ik een boete in de bus. Hijzelf was toen al weer verhuisd naar Polen. Ik heb de eigenaar van de perenboomgaard natuurlijk ook gevraagd, maar ook hij kan Jakub niet bereiken.” Deze zaak komt Guido bijzonder slecht uit. Zijn maandelijkse vaste lasten zijn flink en daar bovenop heeft hij een enorme belastingschuld. Het enige dat Guido kan doen is keihard werken om z’n hoofd boven water te houden. Guido werkt in de bouwsector en z’n bestelauto is daarbij van levensbelang. Maar: hij had al een voorwaardelijke rijontzegging opgelegd gekregen na een eerdere snelheidsovertreding. Dat betekent dat hij z’n rijbewijs nu toch echt in moet leveren. De enige manier om hier onderuit te komen is Jakub traceren en ‘m zover te krijgen dat hij bekent die dag in de auto gereden te hebben. “Het is gewoon ontzettend lomp geweest om die auto uit te lenen. Ikzelf rijd juist perfect volgens de regels, want ik weet wat de gevolgen zijn. Ik baal hier echt goed van.” De officier van justitie is het daar volkomen mee eens. “Het uitlenen van de auto was inderdaad op z’n zachtst gezegd geen slimme zet. De wet zegt dat u verantwoordelijk bent over uw auto. We hebben nu te maken met een bewezen snelheidsovertreding, maar wie gereden heeft is nog onbekend. De politie heeft niemand aangehouden, maar de boete komt na aanleiding van een flits, dus we weten het gewoon niet. Het enige dat we weten is dat úw auto geflitst is, dus bent u volgens de wet gewoon de bestuurder. Door uw persoonlijke omstandigheden zal ik u uw rijbewijs laten houden. De voorwaardelijke straf hierover wordt verlengd, maar u krijgt wel een boete van €1000,- die u in termijnen mag betalen.” Guido is, ondanks deze ferme straf die geëist wordt, opgelucht. “Mijn rijbewijs is té belangrijk, zonder ben ik ten dode opgeschreven.” De rechter gaat met de officier van justitie mee. “De bestuurder van de bestelauto is nog steeds onbekend. Uw rijbewijs komt nu wel heel erg in gevaar, realiseert u zich dat. U mag de boete in vijf termijnen betalen. Rest mij nu nog om u alle wijsheid en voorzichtigheid toe te wensen in het verkeer.”
*om de privacy van de hoofdpersoon te beschermen is dit een gefingeerde naam
